這位億萬富翁將子女的遺產控制在八位數——與比爾·蓋茨類似，他認為世襲財富對社會有害

(SeaPRwire) –   狄倫·泰勒（Dylan Taylor）27歲時賺到第一桶百萬美元。去年，他帶領旗下太空控股公司Voyager Technologies在紐約證券交易所上市，53歲的他晉升為億萬富翁。但別以為他的兩個孩子會繼承他全部的財富。

「我並不認同世代財富轉移，」這位創辦人兼慈善家告訴。「我認為這對孩子不好，老實說，對社會也沒好處。」

這也是為何如同微軟（Microsoft）共同創辦人比爾·蓋茲（Bill Gates），泰勒為孩子未來可繼承的金額設下了嚴格上限。當被問及孩子確切可繼承的金額時，泰勒回應：「數字不少，但只有八位數，不是九位數。」

當你擁有泰勒這麼多財富時，一生能花掉的錢其實有限。最終話題都會繞到剩餘的財產要如何處理。

「當你擁有幾億美元後，其實根本花不完手上的財富，」泰勒解釋道，「那麼問題就變成：你想留多少給孩子？」 

他的答案是：足夠做為生活保障，但絕對不會多到讓他們不需要靠自己創造一番事業。 

目前看來成效不錯。他的孩子已經到可以運用這些資金的年紀，但他說他們從未動用過。「他們想要靠自己做事，」泰勒補充道，「這正是你想要的結果，也是你所期盼的。」

而超過八位數上限的部分——可能高達數億甚至更多——都會捐給他在意的慈善議題，包括他創辦、負責送民眾進入太空的非營利組織Space for Humanity。

這位億萬富翁更願意投入慈善事業

全球億萬富翁的數量不斷增加。泰勒親眼見證了同輩們如何糾結於如何處理他們一輩子都花不完的財富，他對此並不認同。 

「我曾經參與過一些場合，人們滿腦子都在想如何透過扣減與信託，把更多錢留給孩子，」泰勒說，「這完全無法引起我的共鳴。」

「我不會糾結於這類扣減事宜，」他補充道，「如果你夠幸運擁有這麼多財富，就應該繳稅，也應該為社會做出貢獻……對我來說，重點在於：社會有哪些未被滿足的需求，我們該如何伸出援手？」

「坦白說，如果我多了一塊錢，我寧願捐給慈善機構也不願交給政府，因為我更相信善款能被用在需要的地方。」他說，「但我對於捐贈的理念很明確：我寧可看到這些錢現在就能幫助他人，而不是為了我永遠都見不到的第五代曾孫輩，盡可能累積財富。」

「如果把錢放進信託，等到2200年才留給我的第五代子孫，我認為這並不符合讓世界變得更美好的初衷。」

而有這種想法的人絕對不只他一個。

不只是比爾·蓋茲與傑夫·貝佐斯這類億萬富翁——連中產階級的嬰兒潮世代也不會把全部財產留給子女

越來越多超級富豪質疑，將龐大財產留給子女是否真的是良好的教養方式，泰勒正是其中一員。 

微軟共同創辦人比爾·蓋茲曾透露，他打算留給子女的財產不到自己總資產的1%，他認為讓孩子靠自己創造成功，比繼承財富更有意義。 

蘋果（Apple）創辦人史蒂夫·賈伯斯（Steve Jobs）過世後，他的遺孀勞倫·鮑威爾·賈伯斯（Laurene Powell Jobs）表示，自己繼承的數十億財產不會留給他們共同的三名子女。2020年她告訴《紐約時報》，賈伯斯過世時身家估計約70億美元，他「從不感興趣」累積世代財富，「只要我活夠久，這些財富就會隨我而終。」 

亞馬遜（Amazon）創辦人傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）也暗示，他絕大部分的財產都會捐給慈善機構，而非留給四名子女。

其他富豪與名人也會設下嚴格的規則與限制，才能讓子女動用他們的財產，例如要求孩子必須先取得兩個學位。 

但不只是億萬富翁如此，即使是財產沒那麼多的人也做出同樣的選擇，不願將財產留給後代。西北互惠銀行（Northwestern Mutual）的調查顯示，每五名嬰兒潮世代中，只有一人預計會留下遺產——儘管超過半數的Z世代與近60%的千禧一代都表示，他們依賴遺產來達成財務安全。 

這並不是因為這世代還沒時間處理遺產規劃。事實上，60%的人已經立下遺囑，但他們的子女與孫輩在遺囑中更可能找到的是葬禮相關指示，而非現金或家產地契。這是因為多數人明確規劃不會留下任何財產，僅有11%的人表示，留遺產是他們的首要財務目標。